Dans l’enlèvement et la séquestration d’Ilan HALIMI, une affaire de Pieds Nickelés qui tourne au drame ( une victime prise presque au hasard, une somme dont le montant variait de 450 000 à 5 000 € ), Youssouf FOFANA à été qualifié de « cerveau » ; c’est vraiment donner au sens du mot cerveau une connotation qui n’est pas appropriée tant ce tragique drame que l’on classe dans la rubrique des « faits-divers » dépasse l’entendement.
*
FOFANA n’est qu’une petite frappe de banlieue qui n’était rien et qui en effet, est « né » comme il le dit lui-même, le jour de la mort d’Ilan HALIMI. Sans Ilan HALIMI, FOFANA serait toujours … « rien ». Et il est passé du statut de « rien » à statut de « bête » pour la plupart des gens.
Non. Il fait tout simplement partie de ces sous-races humaines du genre Emile LOUIS, Marc DUTROUX et autres qui n’ont le droit de vivre que parce que le système démocratique le leur permet. Je parle de sous-race humaine car il est en dessous des animaux ; car ceux-ci ne descendraient pas aussi bas dans la sauvagerie.

Ce n’est pas parce qu’il était juif que Ilan a été enlevé, mais parce qu’étant juif il était censé, pour certains, avoir de l’argent. Comme plusieurs accusés l’ont dit : « un juif, c’est riche ». Le cliché quoi. Car ils raisonnent comme ça les bœufs des cités, hein.

Personnellement, j’ai vu le cas où le fait de porter une cravate, fait penser à certains que tu as de l’argent ; même si tu es en surendettement. Les mêmes qui ont aux pieds des baskets dont le prix te permettrait de bouffer pendant deux mois. Mais ils sont comme ça les « limités ». Ils confondent classe et richesse. La génération du paraître aux yeux des autres, au lieu d’être soi-même. Car ils ont quelque chose à se prouver et à prouver aux autres ; ce qui en fait des FOFANA en puissance. Et comme lui, ils se dégonflent comme des baudruches quand ils se font « piquer ».
*
Lui, pour palier à ses incohérences se fabrique un « antisémitisme de bon aloi » qui fait le ravissement de la partie civile et des merdias. Car FOFANA n’est pas un musulman comme il voudrait essayer de le faire croire. Ce n’est qu’un étron de quartier, un résidu de banlieue qui se sert de l’islam comme d’autres se serviraient de la folie comme prétexte, pour se justifier et s’en sortir à bon compte. De par-là, il souille même les vrais musulmans en se drapant dans les plis de leur religion.

Sa logorrhée d’antisémitisme primaire a fait que la partie civile est tombée dans le panneau.
Pire, les politiques s’en mêlent, et voilà que l’on nie le bien fondé d’un jugement populaire afin de vouloir rejuger en appel.
Etrange comportement de ceux qui cautionnent un système et qui veulent le remettre en cause quand cela ne sert pas leurs intérêts !

Ayant demandé, en faisant appel, a rejuger certains membres de la bande, la partie civile a aussi réveillé FOFANA qui, à son tour fait appel alors qu’il s’y était refusé dans un premier temps. Bravo les cons !
La suppression du huit-clos va permettre de procurer une tribune à FOFANA, ce qu’il aurait tort de se priver, et pour un peu qu’il révise « ses classiques », il va reléguer Dieudonné M'BALA M'BALA au rang d’enfant de cœur. Sans compter que, prenons l’exemple par l’absurde d’un nouveau jugement qui risquerait … d’alléger la peine de FOFANA. En effet, que risque t-il ? Il a déjà pris un max ; ça ne peut pas être pire. Au contraire, s’il tombe sur 9 jurés comme moi, il est relaxé.
*
Car personnellement et paradoxalement, si j’étais juré, je serais en faveur de la libération de FOFANA. La justice étant à la hauteur du système, ce ne serait qu’un juste prolongement des choses, un bon coup de pied dans la poubelle de la démo-crassie.
Et cela pour la bonne raison que ce genre de sous-race humaine ( oui j’aime bien ce concept ), ne risque plus la peine de mort grâce à BADINTER et à ses disciples. Alors tant qu’à foutre la merde, puisque cela plaît aux bons-citoyens-vertueux-qui-votent et qui trouvent leur bonheur dans la résilience … autant le relâcher. Ah ben oui. C’est tout ou rien. Ça ne leur suffisait pas les peines rendues ? Alors ce n’est pas la « justice française » que vous voulez, c’est la vengeance. Dites-le alors ; ça, je comprends … mais là pour FOFANA vous n’aurez pas mieux en le rejugeant. Et les autres pareil. Quoi !? Deux ou trois ans de plus; et après ? A part leur faire de la pub ou … de vous en faire ? Ce qui expliquerai les déclarations de Madame Ruth HALIMI, la mère d’Ilan :

"Je suis assez déçue, pour ne pas dire effarée (...) Pour certains, j'ai trouvé que les peines étaient trop peu importantes. En tous les cas, elles ne servent pas d'exemples." "… La sentence n'est pas à la mesure de ce qui s'est passé"
 *
Mais oui Madame ; on est en France, là. En démo-crassie. Que pensiez-vous des lois, de la justice de notre beau pays, avant le drame qui a emporté votre fils ? Quand d’autres que lui, enfants abusés, handicapés agressés, femmes battues, et vieillards qui se font torturer pour 50 euros d’économies par des salopards qui s’en sortent avec presque rien : c’est ( presque ) la même justice pourrie pour tous, Madame ; et cela depuis des années. L’actualité, cela ne vous dit rien ?
 *

Si le débat avait été "public, la réalité aurait été tout autre (...) La France aurait pris conscience qu'aujourd'hui, en 2009, la Shoah recommence".

 *

Alors là, c’est le pompon ! Et c’est reparti comme en 40 ( heu non, comme en 45 ). Ca ne va pas redonner de l’eau au moulin des antisémites ça encore ! Décidément, à croire qu’il y en a qui cherchent aussi … je ne pense pas que ce genre de déclarations servent la mémoire d’Ilan.

Dans tout ce cirque où se mêlent des faux antisémites qui finissent par en devenir des vrais, des juifs qui se posent en victimes ( tant et tant que cela en est devenu un pléonasme ), des politiques qui en font une récupération indécente en bafouant les propres lois de la démo-crassie qu’ils servent, dans ce grand bazar magnifiquement tragique où tout le monde tire la couverture à soi, dans ce grand foutoir généré par la déliquescence de la démo-crassie, il n’y a qu’un seul perdant : Ilan HALIMI.
*